Etica giuridica , principi di condotta che i membri della professione legale sono tenuti a osservare nella loro pratica. Sono una conseguenza dello sviluppo della stessa professione legale.
sfondo
I professionisti del diritto sono emersi quando i sistemi legali sono diventati troppo complessi per consentire a tutti coloro che ne sono interessati di comprendere e applicare appieno la legge. Alcune persone con le capacità richieste padroneggiavano la legge e offrivano le loro competenze per il noleggio. Non esistevano qualifiche prescritte e questi specialisti non erano soggetti a controlli legali. Gli incompetenti, senza scrupoli e disonesti hanno addebitato tariffe esorbitanti, non hanno eseguito quanto promesso e si sono impegnati in tattiche ritardanti e ostruttive nei tribunali davanti ai quali sono apparsi. L'azione per prevenire tali abusi è stata intrapresa dalla legislazione e da misure giudiziarie e governative. Il diritto di esercitare la professione legale venne limitato a coloro che soddisfacevano le qualifiche prescritte. Sono state introdotte l'espulsione dalla pratica e sanzioni penali per vari tipi di cattiva condotta.
Queste misure hanno fatto più che correggere gli abusi. Hanno inoltre riconosciuto l'importanza sociale delle funzioni svolte dagli avvocati e individuato coloro che erano qualificati per svolgerle. Una coscienza sviluppata all'interno della professione della necessità di norme di condotta. Questo è diventato il fulcro dell'etica legale o professionale.
Gli statuti precedenti, le norme dei tribunali e altre direttive del governo sono rimasti in vigore insieme agli standard etici autoimposti della professione. Insieme alle azioni per negligenza, costituivano la somma totale delle restrizioni imposte agli avvocati riguardo alla loro condotta professionale. Questo modello è continuato fino ai giorni nostri.
In molti paesi le associazioni professionali degli avvocati hanno cercato di impegnare i principi di condotta etica in forma scritta, ma un codice scritto non è essenziale. I principi etici possono esistere per comprensione comune così come nella letteratura e negli scritti della professione. Un codice, tuttavia, rende i principi eticamente obbligatori prontamente disponibili per il professionista (e il pubblico) e quindi aiuta ad assicurarne una più ampia osservanza. Quando un tale codice esiste, di solito contiene sia dichiarazioni di principi etici generali sia regole particolari che disciplinano problemi specifici di etica professionale. Ma nessun codice può prevedere ogni problema etico che può sorgere nella pratica del diritto. Pertanto, in molte giurisdizioni i codici sono integrati da opinioni rese e pubblicate dai comitati degli ordini degli avvocati.
Doppia responsabilità del professionista legale
I principi di etica giuridica, scritti o non scritti, non solo regolano la condotta della pratica legale, ma riflettono anche i presupposti, le premesse e i metodi di base del sistema legale all'interno del quale opera l'avvocato. Esse riflettono anche la concezione della professione del proprio ruolo nell'amministrazione della giustizia. In paesi democratici come gli Stati Uniti, il Canada, gli stati membri dell'Unione Europea e il Giappone, questa concezione include il presupposto fondamentale che il tipico avvocato, sebbene impegnato principalmente nella rappresentanza di interessi privati, abbia anche una considerevole responsabilità pubblica. . Per un avvocato è un funzionario del tribunale che svolge un ruolo fondamentale nel sostenere l'integrità del sistema legale. Di conseguenza, un avvocato deve evitare tattiche che sconfiggerebbero l'equa amministrazione della giustizia,anche mentre si lavora vigorosamente per promuovere gli interessi di un cliente.
Naturalmente, gli interessi del cliente e della società non sempre coincidono e i principi di etica giuridica non sempre indicano gli obblighi dell'avvocato in tali situazioni. Un avvocato dovrebbe sottoporre a interrogatorio un testimone avverso in modo da indebolire o distruggere la sua testimonianza quando ritiene che il testimone stia effettivamente dicendo la verità? Può invocare regole di prova per escludere punti che peserebbero sul suo caso ma che considera veri o probabilmente veri? Può approfittare degli errori di un avversario inesperto? Dovrebbe richiedere un processo con giuria per motivi di ritardo quando un tale processo non avrebbe alcun vantaggio per il suo cliente? È possibile rispondere a queste domande in modo diverso nei sistemi giuridici che operano in sedi diverse.Un sistema in cui un avvocato presenta la causa di un cliente nella luce più favorevole consentita dalla legge e in cui il tribunale deve decidere nel merito della causa può benissimo produrre risposte diverse da quelle prodotte in un sistema che assegna una priorità più alta al dovere dell'avvocato allo Stato per assicurare una corretta amministrazione della giustizia.
Aree di applicazione
Conflitto d'interesse
A volte un avvocato si trova di fronte alla questione se rappresentare due o più clienti i cui interessi sono in conflitto. Al di là dei suoi obblighi etici, i sistemi legali del mondo generalmente proibiscono a un avvocato di rappresentare un cliente i cui interessi sono in conflitto con quelli di un altro, a meno che entrambi non acconsentano.
Negli ordinamenti giuridici angloamericani il divieto ha tre aspetti. In primo luogo, l'avvocato non è autorizzato a rappresentare due o più clienti contemporaneamente se, al fine di promuovere gli interessi di uno, deve rinunciare a promuovere gli interessi contrastanti di un altro. In breve, non può essere sia a favore che contro un cliente. In secondo luogo, non può accettare successivamente un impiego da un altro allo scopo di annullare ciò che era stato precedentemente ritenuto di realizzare. Terzo, non può accettare un impiego successivo da un altro se implica l'uso, l'apparenza di utilizzo o il possibile uso di informazioni riservate ricevute dal suo ex cliente. Tali azioni sono vietate dalla legge e dall'etica legale.
Per illustrare, un avvocato non può naturalmente preparare uno strumento sia per l'acquirente che per il venditore in cui siano definiti i rispettivi diritti. Non può preparare uno strumento o negoziare un accordo per un cliente e successivamente accettare un impiego da un altro per sconfiggere quello strumento o accordo. Non dovrebbe rappresentare sia il conducente che il suo passeggero nel risarcimento dei danni da un'altra parte accusata di guida negligente in caso di collisione, poiché il passeggero può avere un reclamo anche nei confronti del proprio conducente. Non può rappresentare due o più imputati in un procedimento penale se le rispettive difese sono incoerenti o, eventualmente, anche quando la causa contro uno è più forte di quella contro l'altro.Gli stessi principi si applicano rispetto agli interessi dell'avvocato che possono pregiudicare la piena e fedele rappresentanza dei suoi clienti. Ad esempio, non può acquistare proprietà che è stato ritenuto di acquisire per il suo cliente, né può redigere un testamento in cui è un beneficiario.
Questi divieti di conflitto di interessi non sono assoluti. Il cliente può acconsentire alla rappresentazione dopo la completa divulgazione del conflitto effettivo o possibile. Ma anche il consenso del cliente potrebbe non essere sufficiente se si ritiene che l'interesse pubblico sia pregiudicato.
Nel contesto del servizio governativo sorgono anche difficili problemi di conflitto di interessi. Negli Stati Uniti, ad esempio, è diventato comune per gli avvocati passare frequentemente avanti e indietro tra lavoro pubblico e privato, una situazione che ha consentito ad alcuni di loro di utilizzare la loro posizione nel primo contesto a vantaggio dei loro clienti e di se stessi nel quest'ultimo. I problemi che derivano da questa cosiddetta “porta girevole” sono stati affrontati sia nella legislazione che nelle regole di condotta professionale. Sono stati compiuti sforzi anche per affrontare la situazione dell'avvocato praticante che, in quanto membro di una legislatura, è arruolato dai clienti per sostenere o opporsi alla legislazione o per ottenere decisioni favorevoli da parte delle agenzie amministrative che dipendono dal sostegno finanziario legislativo.
