Doppia imposizione , in economia, situazione in cui le stesse attività o utili finanziari sono soggetti a tassazione a due diversi livelli (es. Personale e aziendale) o in due paesi diversi. Quest'ultimo può verificarsi quando i redditi da investimenti esteri sono tassati sia dal paese in cui sono guadagnati sia dal paese in cui risiede l'investitore. Per prevenire questo tipo di doppia imposizione, molti paesi hanno sviluppato trattati contro la doppia imposizione che consentono ai beneficiari di reddito di compensare l'imposta già pagata sui redditi da investimenti in un altro paese con la loro responsabilità fiscale nel loro paese di residenza.
Ulteriori informazioni su questo argomento: imposta sul reddito: doppia imposizione internazionale Alcuni paesi (inclusi gli Stati Uniti) esercitano il diritto di tassare l'intero reddito dei propri cittadini, anche se guadagnato all'estero ....La doppia imposizione si verifica spesso quando i guadagni delle società sono tassati sia a livello aziendale che di nuovo a livello dei dividendi degli azionisti. Cioè, i guadagni di una società sono prima tassati come reddito d'impresa e poi, quando quel reddito è stato distribuito agli azionisti della società sotto forma di dividendi, questi guadagni sono tassati come reddito personale degli azionisti. Poiché gli azionisti sono i proprietari della società, pagano effettivamente le tasse due volte sullo stesso reddito: una volta come proprietari della società e un'altra come parte della loro imposta sul reddito personale. Negli Stati Uniti, questo tipo di tassazione è molto diffuso, perché l'imposta sui profitti aziendali e l'imposta sul reddito da dividendi personali sono imposte federali e quindi universali.
Molti stati hanno imposte sul reddito delle persone fisiche che includono anche la tassazione dei dividendi. Quest'ultima forma di doppia imposizione è particolarmente controversa ed è stata oggetto di molti dibattiti, in particolare negli Stati Uniti, dove gli sforzi per ridurre o eliminare questa forma di doppia imposizione sono stati ampiamente contestati. Gli oppositori della doppia imposizione sugli utili aziendali sostengono che la pratica è sia ingiusta che inefficiente, poiché tratta il reddito aziendale in modo diverso rispetto ad altre forme di reddito e incoraggia le società a finanziarsi con il debito, che è deducibile dalle tasse, ea trattenere i profitti piuttosto che trasferirli agli investitori. Gli oppositori sostengono anche che l'eliminazione delle tasse sui dividendi stimolerebbe l'economia incoraggiando gli investimenti individuali nelle società.I fautori sostengono che gli effetti economici della riduzione o dell'eliminazione della doppia imposizione di questa forma sono sopravvalutati e che tali tagli andrebbero a vantaggio solo delle persone più ricche, i cui guadagni sono sostanzialmente costituiti da reddito da dividendi. Alcuni sostenitori si chiedono anche se la tassazione dei dividendi costituisca davvero una forma di doppia imposizione. A questo proposito, sostengono che esiste una distinzione giuridica e concettuale tra una società e i suoi azionisti perché la prima, in quanto entità giuridica unica, ha diritti, privilegi e obblighi distinti da quelli della seconda. In quanto tali, sostengono che non c'è nulla di ingiusto nel tassare il reddito della società separatamente dal reddito personale dei suoi azionisti.i cui guadagni sono sostanzialmente costituiti da dividendi. Alcuni sostenitori si chiedono inoltre se la tassazione dei dividendi costituisca davvero una forma di doppia imposizione. A questo proposito, sostengono che esiste una distinzione giuridica e concettuale tra una società e i suoi azionisti perché la prima, in quanto entità giuridica unica, ha diritti, privilegi e obblighi distinti da quelli della seconda. In quanto tali, sostengono che non vi è nulla di ingiusto nel tassare il reddito della società separatamente dal reddito personale dei suoi azionisti.i cui utili sono sostanzialmente costituiti da dividendi. Alcuni sostenitori si chiedono anche se la tassazione dei dividendi costituisca davvero una forma di doppia imposizione. A questo proposito, sostengono che esiste una distinzione giuridica e concettuale tra una società e i suoi azionisti perché la prima, in quanto entità giuridica unica, ha diritti, privilegi e obblighi distinti da quelli della seconda. In quanto tali, sostengono che non vi è nulla di ingiusto nel tassare il reddito della società separatamente dal reddito personale dei suoi azionisti.sostengono che esiste una distinzione giuridica e concettuale tra una società e i suoi azionisti perché la prima, in quanto entità giuridica unica, ha diritti, privilegi e obblighi distinti da quelli della seconda. In quanto tali, sostengono che non vi è nulla di ingiusto nel tassare il reddito della società separatamente dal reddito personale dei suoi azionisti.sostengono che esiste una distinzione giuridica e concettuale tra una società e i suoi azionisti perché la prima, in quanto entità giuridica unica, ha diritti, privilegi e obblighi distinti da quelli della seconda. In quanto tali, sostengono che non c'è nulla di ingiusto nel tassare il reddito della società separatamente dal reddito personale dei suoi azionisti.
