Disprezzo

Disprezzo , per legge, insulto, interferenza o violazione di un tribunale sovrano o di un organo legislativo. Il concetto di disprezzo è di origine inglese e si trova solo nei paesi che seguono il sistema di common law. L'importanza primaria della nozione di disprezzo è che garantisce un'azione giudiziaria in difesa del potere giudiziario o legislativo stesso. Spesso, il potere di imporre una violazione di oltraggio è privo di molte delle garanzie che generalmente limitano il potere dello Stato nella punizione di torti civili o penali.

Un atto o un linguaggio che consiste in un affronto a un tribunale o che interferisce con lo svolgimento della sua attività rientra nella categoria del disprezzo criminale. Tuttavia, un atto di disobbedienza a un ordine del tribunale spesso può essere trattato come disprezzo civile o penale o come entrambi. Ad esempio, un atto di disprezzo è un insulto al tribunale e un'interferenza con la sua autorità giudiziaria e quindi costituisce disprezzo criminale. Può anche avere la conseguenza di privare una parte in una causa del sollievo che l'ordinanza del tribunale gli ha concesso e quindi costituire disprezzo civile. In quest'ultimo caso, il tribunale può adottare misure per garantire al contendente ciò a cui aveva diritto in base all'ordinanza del tribunale o per risarcirlo per il danno derivante dall'atto di disobbedienza.

Sia nei procedimenti di oltraggio penale che in quelli civili, ma più comunemente nei primi, viene fatta una distinzione tra atti contumaci che hanno luogo in presenza del tribunale e sono etichettati come disprezzo diretto e quelli che sono commessi al di fuori dei confini geografici del tribunale e sono chiamato disprezzo indiretto o costruttivo.

In Inghilterra, entrambe le Camere del Parlamento hanno affermato il loro potere di punire atti contumaci. Il potere di punire per oltraggio può comportare la sanzione della reclusione diretta dell'autore del reato da parte della casa offesa. Tuttavia, la Camera dei Comuni può trattenere un delinquente solo durante la sua sessione, mentre la Camera dei Lord può trattenere un delinquente per un periodo determinato, anche oltre l'aggiornamento.

Fino al 1927, i tribunali degli Stati Uniti limitarono severamente i poteri investigativi e di disprezzo del Congresso. L'espansione del potere investigativo del Congresso negli anni '30 fu sostenuta dai tribunali con alcune limitazioni. Sebbene non vi sia dubbio che una commissione del Congresso possa obbligare la presenza di testimoni, un testimone che si è rifiutato di testimoniare o di rispondere a una domanda non può essere disprezzato a meno che non gli sia stato chiarito che il suo rifiuto sarà trattato come contumace. Il disprezzo deve essere deliberato e intenzionale e la domanda rivolta al testimone deve essere pertinente all'indagine autorizzata dal Congresso. Inoltre, la sua pertinenza deve essere chiarita al testimone che obietta. Ulteriore,la protezione del quinto emendamento della costituzione degli Stati Uniti contro l'autoincriminazione obbligatoria si applica ai testimoni dinanzi ai comitati del Congresso. Vedi anche falsa testimonianza.