Legge sull'identità degli elettori , in piena legge sull'identificazione degli elettori , qualsiasi legge statale degli Stati Uniti in base alla quale gli aspiranti elettori sono tenuti o tenuti a presentare una prova della loro identità prima di votare. I tipi di prova accettati a tale scopo variano da stato a stato; alcuni stati accettano solo alcuni tipi di identificazione fotografica, come la patente di guida, il passaporto o la carta d'identità statale, mentre altri accettano anche prove documentali non fotografiche, come una bolletta o una ricevuta di affitto. Entro la seconda decade del 21 ° secolo, più di due terzi degli stati degli Stati Uniti avevano adottato leggi sull'identità degli elettori di un tipo o dell'altro. Alcuni di questi statuti, tuttavia, sono stati successivamente annullati o ingiunto dai tribunali a seguito di ricorsi legali.
Tutte le leggi sull'identità degli elettori forniscono un mezzo alternativo di voto per le persone che non hanno (o si rifiutano di presentare) un'identificazione accettabile. Le leggi in base alle quali tali mezzi richiedono un'azione di follow-up da parte dell'elettore sono note come leggi "severe" sull'identità degli elettori (ad esempio, l'elettore può ricevere una votazione provvisoria che non viene conteggiata a meno che l'elettore non presenti un'identificazione accettabile presso un ufficio elettorale all'interno di un periodo di tempo specificato). Talvolta si dice anche che le leggi sull'identità degli elettori sono più o meno rigide rispetto al numero di forme di identificazione accettabili che riconoscono; il tempo concesso agli elettori che utilizzano schede provvisorie per presentare documenti di identificazione accettabili dopo un'elezione; se ci sono esenzioni o sistemazioni per determinati gruppi di elettori, come gli anziani o gli indigenti; e, in generale,la gamma di opportunità che offrono agli aspiranti elettori di votare regolarmente. Al contrario, le leggi sull'identità degli elettori "non rigorose" sono leggi di sola richiesta o leggi che richiedono una prova dell'identità ma non impongono un'azione di follow-up (ad esempio, l'elettore può ricevere una votazione provvisoria che viene conteggiata se l'identità dell'elettore successivamente confermato dai funzionari elettorali).
I sostenitori delle leggi sull'identità degli elettori, la maggior parte dei quali apparteneva al Partito Repubblicano, hanno sostenuto che erano necessarie per prevenire le frodi degli elettori di persona e che avrebbero aumentato la fiducia del pubblico nell'integrità del sistema elettorale. Gli oppositori, la maggior parte dei quali apparteneva al Partito Democratico, hanno sottolineato che la frode degli elettori di persona era praticamente inesistente e hanno sostenuto che il vero scopo di tali leggi era quello di sopprimere il voto tra gruppi di stampo democratico come afroamericani, poveri e giovani, la maggior parte dei quali non possedeva le relative forme di identificazione.
La prima legge sull'identità degli elettori degli Stati Uniti, una misura di sola richiesta, è stata adottata nella Carolina del Sud nel 1950. Nel 1980 altri quattro stati avevano approvato leggi simili e nel 2000 il numero totale di stati con leggi sull'identità degli elettori non vincolanti era aumentato a 14. La Le prime severe leggi sull'identità degli elettori sono state approvate in Georgia e Indiana nel 2005, anche se i ricorsi in tribunale ne hanno ritardato l'attuazione fino al 2008, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti ha confermato la legge dell'Indiana in Crawford v. Marion County Election Board . Negli anni successivi diversi altri stati adottarono nuove leggi sull'identità degli elettori rigide o non restrittive o sostituirono le loro leggi non restrittive esistenti con leggi rigorose. A seguito della decisione della Corte Suprema nella causa Shelby County v. Holder(2013), che aveva invalidato una disposizione del Voting Rights Act (VRA) del 1965 che stabiliva a quali giurisdizioni "coperte" era vietato modificare le loro leggi elettorali senza l'approvazione federale, il Texas ha implementato una rigida legge sull'identità degli elettori che era stata bloccata dal Il Dipartimento di Giustizia è discriminatorio (la legge è stata abrogata da un tribunale distrettuale federale nel 2014 ma è rimasta in vigore fino alle elezioni di medio termine di quell'anno in attesa di una revisione da parte della Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Quinto Circuito). Alabama, la giurisdizione coperta in cui Shelby Countyera emersa, ha implementato una legge non rigorosa sull'identità degli elettori nel 2014. Le severe leggi sull'identità degli elettori in altri stati sono state abbattute da tribunali statali o federali nel Missouri (2006) e in Arkansas, Pennsylvania e Wisconsin (2014); una versione rivista della legge del Missouri è stata implementata nel 2014.
Le sfide legali alle leggi sull'identità degli elettori hanno assunto diverse forme. Alcuni oppositori hanno sostenuto che, poiché privano in modo sproporzionato i diritti di voto degli afroamericani e di altri elettori di minoranza, le leggi sull'identità degli elettori violano la Sezione 2 della VRA, che (come modificata) vieta qualsiasi "standard, pratica o procedura" che "si traduca in un diniego o in una riduzione del diritto di qualsiasi cittadino ... di votare per razza o colore. " Altri hanno affermato che le leggi sull'identità degli elettori non sono coerenti con le clausole di uguale protezione di molte costituzioni statali e della Costituzione degli Stati Uniti perché gravano indebitamente sull'esercizio del diritto di voto o perché gravano in modo sproporzionato sull'esercizio del diritto di voto di alcuni gruppi. Un altro argomento sostiene che, poiché le persone senza un'identificazione accettabile devono spesso pagare una tassa per ottenerla, le leggi sull'identità degli elettori equivalgono a una tassa di voto,in diretta violazione del ventiquattresimo emendamento (1964) alla Costituzione degli Stati Uniti, che proibisce tali tasse nelle elezioni federali. Altre sfide alle leggi sull'identità degli elettori hanno affermato che violano il diritto di voto stesso, che è garantito in molte costituzioni statali.
Brian Duignan
